Eind vorige maand kreeg ik een persbericht van de Nederlandse Letselstichting. Een bericht naar aanleiding van de begrotingsbeslissing van Raad van Toezicht van de Amsterdamse Orde van Advocaten van 17 januari 2012. Hieronder een volledige weergave van het ontvangen persbericht:
Ook laatste aanval op de Nederlandse Letselstichting (NLS) en advocaat dr. mr. Gijs Verkruisen eindigt in volledige nederlaag voor voormalige SM-meesteres Zeliha Thomas en haar advocaat mr. John Beer van Beer advocaten. Orde van Advocaten steunt declaratie Verkruisen na no cure no pay bij letselschade.
In de strijd van Thomas en Beer tegen de NLS en de Amsterdamse letselschadeadvocaat dr. mr. Gijs Verkruisen heeft de Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten in Amsterdam (in zijn beslissing van 17 januari 2012) geoordeeld dat de nota € 118.697,82 van Verkruisen advocaten “alleszins redelijk” en “niet bovenmatig” is. Daarmee hebben Thomas en Beer ook hun laatste nog lopende aanval tegen eerlijke no cure no pay bij letselschade volledig verloren.

Rechtbank en Hof Amsterdam

Eerder hadden het de Rechtbank Amsterdam en het Hof Amsterdam al geoordeeld dat de no cure no pay-afspraak die Thomas in 2002 heeft gemaakt met de NLS volledig eerlijk en rechtsgeldig is. De € 750.000,- schadevergoeding die de NLS door inschakeling van dr. mr. Gijs Verkruisen had weten te bewerkstelligen diende daarom conform de overeenkomst uit 2002 te worden afgerekend. Ook de Raad van Toezicht bevestigt in zijn uitspraak dat de inhoud van de overeenkomst tussen haar en de NLS vanaf het begin voor Thomas “evident was”.

De procedure bij de Raad van Toezicht

In de procedure bij de Raad van Toezicht, had John Beer namens zijn cliënte Thomas tien onwaarheden en verdraaiingen naar voren gebracht waarom de nota van € 118.697,82 naar zijn idee te hoog zou zijn. Het geheel had hij doorspekt met een groot aantal grofheden en verdachtmakingen aan het adres van de NLS en Verkruisen, zoals hij dat ook eerder steeds had gedaan wanneer Beer bezwaren had verzonnen tegen de werkwijze van de NLS en Verkruisen.

Lees de rest van dit bericht »

Gerechtshof Amsterdam wijst alle bezwaren tegen no cure no pay bij letselschade van de hand: advocaat mr. John Beer en voormalig SM-meesteres Thomas verliezen ook in hoger beroep zaak tegen Nederlandse Letselstichting (NLS) en advocaat dr. mr. Gijs Verkruisen. NLS-voorzitter Cynthia Ribbert: “belangrijke stap voorwaarts voor slachtoffers van letselschade die advocaat willen laten procederen door middel van no cure no pay-afspraak met procesfonds”.
De uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam Bij uitspraak van 13 december 2011 heeft het Hof Amsterdam in hoger beroep alle bezwaren van tafel geveegd die voormalig SM-meesteres Thomas en mr. John Beer van Beer advocaten hebben geuit tegen de no cure no pay-overeenkomst die Thomas in 2002 met de NLS heeft gesloten.

Ook heeft het Gerechtshof korte metten gemaakt met de geuite bezwaren tegen de belangenbehartiging door advocaat dr. mr. Gijs Verkruisen. De belangenbehartiging, de voorlichting aan Thomas en de inhoud van de overeenkomst zijn naar het oordeel van het Gerechtshof in alle opzichten correct, eerlijk en rechtsgeldig geweest.
In augustus 2010 werd Thomas reeds door de Rechtbank Amsterdam veroordeeld om de overeenkomst met de NLS volledig na te komen. Het Gerechtshof heeft dat vonnis
nu bekrachtigd.

Het belang van de beslissing Het arrest is een belangrijke stap voorwaarts voor slachtoffers van letselschade. In de uitspraak bevestigt het Gerechtshof dat er juridisch geen bezwaar tegen is dat slachtoffers van letselschade (met behulp van een procesfonds) een deel van hun schadeclaim gebruiken om die claim op basis van no cure no pay door een goede advocaat te laten uitprocederen.

Lees de rest van dit bericht »

Op woensdagavond 8 juni 2011, van 18.30 tot 22.30 uur, organiseert Boomkamp & Zwarts Letselschade een gratis informatieavond voor iedereen die vragen heeft over (het verhalen van) letselschade. Wilt u derhalve meer weten over de gang van zaken rondom letselschade, dan bent u van harte welkom aan de Smeenkhof 12d, 7429 AX in Deventer.
Boomkamp & Zwarts organiseren deze informatieavond, omdat ze hebben geconstateerd dat veel mensen een verkeerd beeld hebben bij het claimen van letselschade. Vaak wordt gedacht dat een letselschadeprocedure per definitie een langdurig gevecht is, waar enkel veel te dure advocaten beter van worden. Om die reden laten veel slachtoffers het instellen van een claim achterwege en nemen zij de opgelopen schade maar voor eigen rekening. En dat terwijl slachtoffers gratis (op kosten van de aansprakelijke partij) een professionele letselschadespecialist in de arm kunnen nemen, die het in kaart brengen en het verhalen van de schade namens het slachtoffer verzorgt.
Volgens Boomkamp & Zwarts is dit vertekende beeld overigens zeer begrijpelijk. In de media komen immers voornamelijk zaken aan de orde die volledig uit de hand gelopen zijn. Het feit dat ruim 95% van de letselschades zonder tussenkomst van een rechter en/of dure procesadvocaat wordt afgewikkeld, is logischerwijs minder interessant.
Wilt u derhalve uitleg hebben omtrent de gang van zaken rondom een letselschadeprocedure, wilt u weten of u recht heeft op schadevergoeding, wilt u weten of uw zaak wel optimaal behandeld wordt of heeft u een andere vraag over letselschade, schroom dan niet en kom geheel vrijblijvend langs op de Smeenkhof 12d in Deventer. (Bron: Persbericht Boomkamp en Zwarts)

Word wegwijs in de spelregels van de letselschadepraktijk Een verkeersongeval, een misdrijf of een ongelukje op het werk; op het moment dat je een ongeval op iemand anders kunt verhalen, krijg je te maken met de letselschadepraktijk. En hoewel jaarlijks honderdduizenden mensen slachtoffer worden van letselschade, zijn de rechten en plichten in het regelingtraject lang niet altijd duidelijk. Wat gebeurde er bijvoorbeeld na de vuurwerkramp in Enschede, de aanslag op zwarte Koninginnedag of de schietpartij in Alphen aan den Rijn met de slachtoffers? Maar nog belangrijker: hoe zou jij moeten handelen als je onverhoopt met letselschade te maken krijgt?
In Letselschade voor Dummies geeft auteur Nino Pennino op heldere wijze antwoord op deze en andere veelvoorkomende vragen over de letselschadepraktijk. Je leert wat letselschade is, wanneer je recht hebt op schadevergoeding en hoeveel, met wie je in een letselschadezaak te maken krijgt en hoe je de zaak onderbouwt. Ook is er aandacht voor jouw persoonlijke standpunt in een zaak en lees je welke kritische vragen je kunt stellen en hoe je voor jezelf kunt opkomen. Door het hele boek legt Nino sterke nadruk op een respectvolle en zorgvuldige afwikkeling van je zaak. Hij beseft dat het moeilijk kan zijn om je letsel te accepteren en weet vanuit zijn ervaring als letselschadeadvocaat hoe belangrijk het is om erkenning voor je zaak te krijgen. Het boek is geschreven naar de laatste ontwikkelingen in de letselschadepraktijk. Zo worden zaken als de Wet Deelgeschilprocedure, het in 2010 afgewezen wetsvoorstel affectieschade en de Gedragscode Behandeling Letselschade besproken.
Hierover lees je meer: Aansprakelijkheid in verschillende situaties | Weet wanneer je recht hebt op schadevergoeding en hoe je de omvang berekent | Je persoonlijke recht op smartengeld | Het traject van schaderegeling en de partijen met wie je te maken krijgt | En meer… (Bron: Persbericht Letselschade voor Dummies)

Letselschade? Smit Juridisch Advies te Groningen zorgt voor vergoeding van uw schade! Het is een ingrijpende gebeurtenis, wanneer u door een ongeval of mishandeling letsel oploopt. Op dat moment komen veel zaken op u af, zaken waar u waarschijnlijk nooit eerder mee te maken heeft gehad en zaken waar u ook liever niets mee te maken heeft. Zo moet u doorgaans onderhandelen met de verzekeraar van de aansprakelijke partij welke zal proberen om u met een lagere vergoeding akkoord te laten gaan dan dat u recht op heeft. Een goede en degelijke juridische ondersteuning is hierbij noodzakelijk. Smit Juridisch Advies biedt deze ondersteuning en zorgt er voor dat de schade wordt vergoed.
Het slachtoffer centraal Bij de behandeling van letselschade raken de belangen van u als slachtoffer nogal eens ondergesneeuwd. Doormiddel van een viertal waarborgen zorgt Smit Juridisch Advies er voor dat dit niet kan gebeuren en dat iedere zaak alle aandacht krijgt die het nodig heeft. Zo wordt;
1. Bij het eerste contact een afspraak bij u thuis gemaakt om de zaak in alle rust te bespreken.
2. Geen band aangegaan of afspraken gemaakt met aansprakelijkheidsverzekeraars.
3. De schadeuitkering rechtstreeks op uw rekening gestort.
4. In beginsel de kosten die met de werkzaamheden gepaard gaan gedeclareerd bij de aansprakelijke partij. Is dat niet mogelijk of vergoedt de aansprakelijke partij niet alle kosten? Dan worden er vooraf duidelijke afspraken gemaakt. Een nota is nooit onverwacht.
Gratis Juridisch Spreekuur Heeft u letselschade? Laat dan gratis en geheel vrijblijvend uw zaak beoordelen tijdens het juridisch spreekuur. Smit Juridisch Advies houdt elke dinsdag van 18:00 tot 19:00 juridisch spreekuur. Het juridisch spreekuur vindt plaats in ons pand aan de Cuypersweg 56 te Groningen (De Hunze). Kom langs en maak persoonlijk kennis met Smit Juridisch Advies. Ook zonder afspraak bent u van harte welkom! (Bron: Persbericht Smit Juridisch advies)

Aan de Smeenkhof 12d te Deventer heeft Boomkamp & Zwarts Letselschade haar deuren geopend. Dit onafhankelijke letselschadebureau houdt zich uitsluitend bezig met het vaststellen en verhalen van letselschade ten behoeve van slachtoffers.
De eigenaren Floor Boomkamp en Fred Zwarts zijn geen onbekenden op het gebied van belangenbehartiging. Zwarts werkt al meer dan 25 jaar als expert personenschade. Na een carrière als letselschade-expert voor verzekeringsmaatschappijen, is hij in 2007 overgestapt naar de andere kant. Sindsdien werkt hij enkel nog voor slachtoffers, omdat hij heeft geleerd dat het belang van een slachtoffer vaak in de knel komt wanneer het slachtoffer geen goede adviseur heeft. De ervaring die hij heeft opgedaan aan de kant van verzekeringsmaatschappijen, gebruikt hij nu om samen met het slachtoffer het best mogelijke resultaat te bereiken. Volgens Zwarts is recht hebben niet voldoende. ‘De kunst is het ook te krijgen.’
Boomkamp is cum laude afgestudeerd op het gebied van aansprakelijkheidsrecht. Daarna heeft zij jarenlange ervaring opgedaan als belangenbehartiger van slachtoffers bij een gerenommeerd letselschadebureau. Boomkamp laat weten dat ‘slachtoffers wegwijs maken in een wereld waarin ze niet thuis zijn en strijden voor rechtvaardigheid’, zij het mooiste vindt dat er is.
Boomkamp en Zwarts maken gebruik van een uniek systeem waarbij slachtoffers met een inlogcode voortdurend inzage hebben in hun eigen dossier. Niet alleen in woorden, maar ook in de praktijk staat het slachtoffer op die manier centraal. Wanneer dat zinvol is, maken ze gebruik van een uitgebreid netwerk van medische- en andere deskundigen.
Zwarts laat weten dat hij de ervaring heeft dat veel slachtoffers niet eens weten dat ze recht hebben op schadevergoeding. Daarom raadt hij slachtoffers aan om na een ongeluk altijd een gratis en betrouwbaar advies in te winnen over de mogelijkheden.
Doorgaans kunnen slachtoffers kosteloos gebruik maken van de diensten van Boomkamp & Zwarts Letselschade. Volgens Boomkamp weten maar weinig slachtoffers dat. Deze kosteloze rechtsbijstand is mogelijk omdat in de wet is vastgelegd dat de kosten, naast de overige schade van het slachtoffer, door de aansprakelijke partij betaald moeten worden. (Bron: Persbericht Boomkamp en Zwarts)

Je zou het niet direct verwachten maar ook voor het onderwerp letselschade is een glossy magazine gelanceerd. Dit is een magazine met als doelgroep de letselschade slachtoffers. De naam van dit nieuwe magazine is LetselschadeNews. De hoop van de oprichters is dat het abonnement voor het kwartaalblad zal worden vergoed door de verzekeraars. Veel van de verzekeraars hebben daartoe al toezeggingen gedaan. Bijvoorbeeld, Achmea, Reaal, Unive, Interpolis, Aegon, ASR en ZLM. Ook het Waarborgfonds Motorrijtuigen heeft een toezegging gedaan. Voorwaarde voor deze vergoeding door de verzekeraar is dat de verzekeraar aansprakelijk wordt gesteld. Dan zullen ze een jaarabonnement vergoeden. De prijs voor een jaarabonnement ligt nu rond de 48 euro. Het magazine wil informatie verschaffen voor behandelaars, begeleiders en andere betrokkenen in een letselschade dossier. Tevens wil het verhalen publiceren van letselschade slachtoffers. De zogenoemde lotgenoten. LetselschadeNEWS biedt dan ook alle betrokkenen een steun in de rug. In elk nummer, dat eens per kwartaal verschijnt, staan verhalen van slachtoffers die het is gelukt hun leven weer op te pakken. Daarnaast bevat elke LetselschadeNEWS kwalitatieve informatie voor behandelaars, begeleiders en andere professionele betrokkenen. Hoofredacteur van dit nieuw blad is Rob Vermeeren. Hij is tevens eigenaar van een advocaten kantoor in Breda.

Je leest maar weinig over letselschade. Laat staan over de afhandeling daarvan. Het blijft een onderbelicht onderwerp. Vaak ook in angst voor de advocaten praktijken die we kennen van de Amerikaanse televisie. Afgelopen week kwam het Assurantie Magazine met berichtgeving over een afhandeling van een letselschade zaak. Een zaak waar zelfs de rechtbank aan te pas moest komen. Deze rechtbank heeft uiteindelijk de Noordhollandsche van 1816 veroordeeld tot het betalen van nog niet gehonoreerde declaraties van een advocatenbureau. De verzekeraar wilde niet uitkeren omdat het de hoogte van het gedeclareerde uurtarief betwist. Ook legt de verzekeraar zich niet neer bij deze uitspraak en heeft aangegeven in hoger beroep te gaan. Schokkend is het om te lezen dat de uitspraak van de rechter gaat over een letselschadezaak van maar liefst uit 2002. Een geval waarbij het gaat om een aanrijding tussen de automobilist en een fietser. Deze laatste heeft letselschade opgelopen en heeft de automobilist aansprakelijk gesteld. In het artikel valt te lezen dat de twist niet echt gaat over de letselschade zaak zelf. Veel meer over het aantal gedeclareerde uren en het gehanteerde uurtarief daarbij. Deze berichtgeving heeft op site van AM veel reacties opgeleverd. Daarbij zien we ook veel reacties op de reacties zelf.

Eerste Interculturele dienstverlener bij letselschade. In Nederland zijn er veel bureaus en advocaten die zich bezig houden met letselschade. Elfi letselschade is een onderdeel van Elfi Legal and Finance BV en houdt zich bezig met het regelen van letselschade onder leiding van Dhr. G. Germeyan. De onderneming is gevestigd in het WTC gebouw te Rotterdam en heeft als primair doel om met een diversiteitprincipe binnen een team van deskundigen, het aanspreekpunt voor de doelgroep niet-westerse in Nederland te worden aangaande hulpverlening bij letselschade met een landelijke dekking. Hiertoe hanteert ze zelf een diversiteitprincipe binnen een team van deskundigen, zodat iedereen vanuit eigen taal en cultuur kan worden geholpen.
De onderneming voorziet niet-westerse allochtonen in heel Nederland van advies. Elfi letselschade is voort gekomen uit de samenwerking van Stichting Trajectbemiddeling Allochtonen en EM reïntegratie op basis van de urgente vraag naar letselschadespecialisten met de juiste match met eigen etnische achtergrond.
Het unieke aan de onderneming is dat er zonder enige tussenkomst van een tolk, buurman of kind goed gecommuniceerd kan worden met de cliënten binnen een gepaste culturele setting. Uit jarenlange ervaring is gebleken dat een juiste match met het referentiekader van het slachtoffer resulteert in een effectievere claim afhandeling en in een op maat gerichte zorg voor de cliënt.
Elfi werkt met een team specialisten die naast Nederlands ook een of meerdere andere niet westerse talen beheersen, zoals Russisch, Pools, Bulgaars, Bosnisch, Turks, Servo-Kroatisch, Arabisch en natuurlijk ook Engels. Door kennis van de taal en het begrip van de cultuur van de cliënten wordt er sneller een vertrouwensband gecreëerd. Al deze genoemde kenmerken maken de onderneming ook heel toegankelijk voor allochtone kandidaat-specialisten in Nederland.
Wij bieden echter meer dan alleen een ervaren en intercultureel team. Cliënten van allochtone afkomst kunnen bij ons terecht om in een vertrouwde omgeving hun verhaal te vertellen. Het doel is ons te ontwikkelen tot een interculturele letselschadeorganisatie in Nederland die enkel de belangen van het slachtoffer behartigt. Ook kunnen wij de uitkomst bieden in vastgelopen dossiers door miscommunicatie en onbegrip.
Zie voor meer informatie de site van Elfi Letselschade (Bron: persbericht)

Nadat in januari van dit jaar Tros Radar aandacht bestede aan letselschade is veel ophef ontstaan. Daarbij ging de aandacht vooral uit naar het fenomeen No Cure No Pay. Deze uitzending heeft veel losgemaakt en heeft zelfs geleid tot het stellen van Kamervragen. In alle tumult viel ook de naam van Pals Groep letselschade specialisten. Deze belangenbehartiger voor letselschade slachtoffers biedt diensten aan op basis van een uurtarief, dan wel No Cure No Pay. Gezien de toegenomen aandacht voor deze laatste vorm heeft Pals Groep besloten om op haar site meer uitleg te geven ten aanzien van dit model. Zo bestrijd het in woorden dat een “no cure no pay: model overbodig is in de gevallen waarin een verzekeraar reeds aansprakelijkheid heeft erkend. De Pals Groep geeft aan dat in praktijk blijkt dat ook in deze gevallen veel gediscussieerd en geprocedeerd wordt. Bijvoorbeeld over de hoogte van de schade en/of de directe relatie tussen de klachten en het ongeval. Tevens komt het ook veelvuldig voor dat een verzekeraar niet alle kosten van de rechtsbijstand vergoedt. De Pals Groep is van mening dat no cure no pay in de meeste situaties nog steeds de beste honoreringsmethode is bij letselschade. Volgens haar site kiest circa 80% van haar cliënten voor no cure no pay. Het grootste voordeel hierbij is dat de cliënt niets betaalt als geen schadevergoeding wordt bereikt. Wanneer wel een schadevergoeding wordt behaald is de vergoeding vervolgens afgetopt op maixmaal 15% exclusief btw.
Pals geeft aan dat in de meeste situaties dit zelfs minder is. Omdat het honorarium meestal op de tegenpartij kan worden verhaald en dan in mindering wordt gebracht op de declaratie aan de cliënt. No cure no pay betekent dat het risico voor de cliënt wordt weggenomen. Vooraf is duidelijk waar de cliënt aan toe is. De cliënt weet dat hij/zij bij resultaat maximaal 15% betaalt. Zie voor het volledige bericht de site van Pals Groep