Nadat in januari van dit jaar Tros Radar aandacht bestede aan letselschade is veel ophef ontstaan. Daarbij ging de aandacht vooral uit naar het fenomeen No Cure No Pay. Deze uitzending heeft veel losgemaakt en heeft zelfs geleid tot het stellen van Kamervragen. In alle tumult viel ook de naam van Pals Groep letselschade specialisten. Deze belangenbehartiger voor letselschade slachtoffers biedt diensten aan op basis van een uurtarief, dan wel No Cure No Pay. Gezien de toegenomen aandacht voor deze laatste vorm heeft Pals Groep besloten om op haar site meer uitleg te geven ten aanzien van dit model. Zo bestrijd het in woorden dat een “no cure no pay: model overbodig is in de gevallen waarin een verzekeraar reeds aansprakelijkheid heeft erkend. De Pals Groep geeft aan dat in praktijk blijkt dat ook in deze gevallen veel gediscussieerd en geprocedeerd wordt. Bijvoorbeeld over de hoogte van de schade en/of de directe relatie tussen de klachten en het ongeval. Tevens komt het ook veelvuldig voor dat een verzekeraar niet alle kosten van de rechtsbijstand vergoedt. De Pals Groep is van mening dat no cure no pay in de meeste situaties nog steeds de beste honoreringsmethode is bij letselschade. Volgens haar site kiest circa 80% van haar cliënten voor no cure no pay. Het grootste voordeel hierbij is dat de cliënt niets betaalt als geen schadevergoeding wordt bereikt. Wanneer wel een schadevergoeding wordt behaald is de vergoeding vervolgens afgetopt op maixmaal 15% exclusief btw.
Pals geeft aan dat in de meeste situaties dit zelfs minder is. Omdat het honorarium meestal op de tegenpartij kan worden verhaald en dan in mindering wordt gebracht op de declaratie aan de cliënt. No cure no pay betekent dat het risico voor de cliënt wordt weggenomen. Vooraf is duidelijk waar de cliënt aan toe is. De cliënt weet dat hij/zij bij resultaat maximaal 15% betaalt. Zie voor het volledige bericht de site van Pals Groep
erik borger zegt
20 april 2010 op 13:33jaaaa, niet dus,
ik heb het zelf ook gehad met de Palsgroep.Zelfde contract als wat hier staat.Maar het was MINIMAAL 15 %.
wij zijn 10 jaar bezig geweest om ons recht te halen, samen met de palsgroep.
We zijn door het gerecht in het gelijk gesteld en konden alle onkosten declareren bij de tegenpartij.
Bij elke voorschot werd gewoon 15 % ingehouden.
toen ik aan de medewerker van PAlS vroeg hoe dat dan zat, om mijn 15 % ook te declaren bij de tegenpartij, was het antwoord negatief, dit kon niet.de zaak is nu afgerond, dus ik heb geen poot meer om op te staan denk ik, maar voel me wel in het ootje genomen, want je spreekt toch over een aardig bedrag
fred abbas zegt
13 mei 2010 op 8:30ook ik wil mij bij boven genoemde aansluiten.Terwijl de schuldvraag vaststond en tegen party zich schuldig verklaarde is er naar 9 jaar de oplossing gevonden namelijk stikken of slikken.Ook ik heb in voorschotten moeten inleveren aan de pals groep.
Na negen jaar hadden ze genoeg aan mij verdiend.De gang naar de rechter werd telkens niet uitgevoerd want er waren teveel risico,s aldus de pals groep dit terwijl er schuld erkenning was een politie rapport en getuigen verklaringen.
Toch wist de palsgroep het klaar te spelen om mij het mes op de keel te zetten en moest ik met een veel lager bedrag akkoord gaan deed ik dit niet dan zou mijn claim helemaal komen te vervallen.Dit in tegen stelling van J.Aukes toen direkteur van de pals groep die mij verzekerde dat mijn geval duidelijk was en hij mij persoonlijk verzekerde dat mijn case tot een goede afwikkeling zou worden gebracht.
Gert zegt
18 augustus 2010 op 13:55Ombudsman lijkt mij ook het beste gezien de klacht.
M.v.g.
Gert
elizabeth zegt
12 november 2010 op 20:46De pals groep emmen is waardeloos ze houden mensen gewoon voor de gek?
mister x zegt
8 februari 2011 op 11:41Ik moet mij helaas ook aansluiten bij boven-genoemden:
Allemaal leuk en aardig de no-cure, no–pay regeling van de Pals groep, maar dat gaat dus helaas niet door!
de tegenpartij heeft schuld erkent en nu eist de Palsgroep alsnog een behoorlijk bedrag!
blijkbaar is hun regeling: 75% voor de palsgroep & 25% voor de client !!!
dit terwijl ik hun dus helemaal niks verschuldigd ben om 2 redenen:
1: de tegen partij heeft schuld bekent
2: de pasgroep kan al haar kosten op deze partij verhalen
heb ze dit ook nog even haarfijn uitgelegd en nagevraagd en ze gewoon met hun kloten voor het blok gezet en gaan nu ‘proberen’ de rest (waarvan ze denken recht op te hebben) te verhalen op de tegenpartij.
al duurt het nog zo lang van mij krijgen ze geen cent!!!
mochten we er niet meer uitkomen ben i kbang dat er niks meer anders op zit dan naar de rechter te stappen en persoonlijk een brief overhandigen aan de directeur van de palsgroep..
mijn zaak loopt inmiddels al 2jaar terwijl mij is beloofd dat dit binnen een termijn van 6 maanden opgelost zou zijn…
redactie zegt
19 april 2011 op 16:25Helaas kan ik geen reacties meer laten plaatsen waarbij aantijgingen richting PalsGroep worden gedaan.
Gerard zegt
29 september 2011 op 8:31@redactie op zich jammer voor de discussie op de website maar erg begrijpelijk. Mijns inziens is het allemaal niet zo ‘slecht’ als reageerders beweren. Het gaat om de duidelijkheid in communicatie en die heeft Pals toch gewoon goed op orde.
Veel succes met het beheer van de website.
Grtz.
Gerard
jansen zegt
16 februari 2012 op 17:16palsgroep werkt nog steeds op no cure no pay basis,
wat volgens mij niet mocht want nu verdienen ze van de client en hun kosten worden vergoed door de tegen partij!
tbcn zegt
22 december 2012 op 12:01Momenteel doe ik een onderzoek naar dergelijke bureaus die op basis van no cure no pay contracten werken. Ik zou heel graag een interview willen houden met iemand die te maken heeft gehad met zo’n bureau. Ik ben benieuwd hoe het contact met het bureau verliep en of diegene tevreden was met de dienstverlening.
Ik hoop dat iemand kan reageren op mijn bericht.