Je leest maar weinig over letselschade. Laat staan over de afhandeling daarvan. Het blijft een onderbelicht onderwerp. Vaak ook in angst voor de advocaten praktijken die we kennen van de Amerikaanse televisie. Afgelopen week kwam het Assurantie Magazine met berichtgeving over een afhandeling van een letselschade zaak. Een zaak waar zelfs de rechtbank aan te pas moest komen. Deze rechtbank heeft uiteindelijk de Noordhollandsche van 1816 veroordeeld tot het betalen van nog niet gehonoreerde declaraties van een advocatenbureau. De verzekeraar wilde niet uitkeren omdat het de hoogte van het gedeclareerde uurtarief betwist. Ook legt de verzekeraar zich niet neer bij deze uitspraak en heeft aangegeven in hoger beroep te gaan. Schokkend is het om te lezen dat de uitspraak van de rechter gaat over een letselschadezaak van maar liefst uit 2002. Een geval waarbij het gaat om een aanrijding tussen de automobilist en een fietser. Deze laatste heeft letselschade opgelopen en heeft de automobilist aansprakelijk gesteld. In het artikel valt te lezen dat de twist niet echt gaat over de letselschade zaak zelf. Veel meer over het aantal gedeclareerde uren en het gehanteerde uurtarief daarbij. Deze berichtgeving heeft op site van AM veel reacties opgeleverd. Daarbij zien we ook veel reacties op de reacties zelf.
Geef een antwoord